'Spoedig' uitspraak in kort geding AD en Royce de Vries

De zitting vindt donderdag achter gesloten deuren plaats, er mag niet gezegd worden waarom de deuren gesloten zijn gebleven. Na afloop van de zitting magen beide partijen niets zeggen, zelfs niet hoe het geschil nu verder gaat. Het komt niet vaak voor dat een rechter journalisten oplegt te moeten zwijgen.

Met het kort geding wil Royce voorkomen dat de krant een nieuw artikel publiceert naar aanleiding van geluidsopnamen die gemaakt zouden zijn door zijn vader, wijlen Peter R. de Vries. Een nieuwe publicatie zou de veiligheid van Royce in gevaar brengen, schrijft het AD eerder al. De rechter bepaalt eerder deze week dat er een zogeheten mededelingsverbod geldt. Dat wil zeggen dat er niets kan worden gezegd over de vraag waarom de zaak buiten de openbaarheid wordt behandeld.

Het AD publiceerde vorige week een artikel naar aanleiding van opnamen die het via bronnen zou hebben gekregen. Op de opnamen zou te horen zijn dat de toenmalige collega, oud-advocaat en BNNVARA-presentator Khalid Kasem, erkent een ambtenaar te hebben omgekocht. Vader en zoon De Vries hadden op dat moment samen met Kasem een kantoor in advocatuur en juridisch advies. De krant meldt inmiddels verder onderzoek te hebben gedaan naar de opnames en zowel Royce als Khalid om die reden te hebben benaderd met vragen.

AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma liet na afloop van de zitting weten dat ze niets mocht zeggen of toelichten. Eerder reageerde ze op de website van de krant: 'Onze journalisten werken met open vizier en leggen daarom in het kader van het journalistieke onderzoek naar deze opnamen vragen voor aan betrokkenen. Zij kunnen al dan niet op die vragen ingaan en een reactie geven aan onze journalisten. Dat De Vries nu, nog voor de inhoud van het artikel te kennen, een kort geding aanspant om publicatie te voorkomen vind ik ver gaan. Enkel door het kort geding te starten, wordt al fors ingegrepen in de persvrijheid.'