Belg die ex in Delft doodstak krijgt 27 jaar cel en tbs
De rechtbank in Den Haag heeft een celstraf van 27 jaar en tbs met dwangverpleging opgelegd aan de Vlaming Juanito V. De 32-jarige Belg stak op 5 februari vorig jaar zijn 33-jarige ex-vriendin doodgestoken. Haar moeder en stiefvader raakten bij de aanval zwaargewond.
De straf valt hoger uit dan de eis van het Openbaar Ministerie, dat drie weken geleden nog een celstraf van 23 jaar en tbs eiste tegen de verdachte. "De ernst van de feiten verdient een hogere straf", oordeelt de rechtbank vandaag.
Dochtertje getuige
De steekpartij gebeurde op klaarlichte dag. Het slachtoffer had kort daarvoor haar relatie met V. verbroken. Daarop reed hij 's ochtends direct na een boksles met twee messen vanuit Antwerpen naar Delft. In een voortuin aan de Frederik van Eedenlaan werd de vrouw neergestoken, met in totaal 26 messteken.
Haar toen 6-jarige dochter was getuige van de steekpartij. "Mama niet doodgaan", zei het meisje. "Dit moet ook het laatste zijn wat haar moeder heeft gehoord toen ze haar dochter opdracht gaf om 112 te bellen", schetste de rechtbankvoorzitter.
De rechtbank acht moord bewezen, evenals twee pogingen tot doodslag. Daarbij speelt mee dat V. onderweg naar Delft naar een vriend schreef: "Ik wil eerst die kapot en dan mijzelf". Met 'die' wordt volgens de rechtbank het slachtoffer bedoeld. Bovendien negeerde hij onderweg smeekbedes van een Belgische vriendin 'om geen domme dingen te doen'.
'Kon het niet verkroppen'
Daarmee is volgens de rechtbank sprake van planmatig handelen en dus voorbedachte raad. V. heeft zijn ex-vriendin volgens de rechtbank 'op brute wijze van het leven beroofd'. Hij heeft 'op weerzinwekkende wijze' op het slachtoffer ingestoken nadat moeder en stiefvader waren uitgeschakeld.
De verdachte, die na een achtervolging in België werd aangehouden, schreef op de terugweg naar Antwerpen op Facebook dat hij drie mensen had neergestoken, 'waaronder de persoon van wie ik hield. Ik kon het niet verkroppen dat ze me verliet'.
De rechtbank neemt het V. kwalijk dat hij geen openheid van zaken heeft gegeven. Hij zegt zich niets meer te herinneren, terwijl hij in een afgetapt telefoongesprek met zijn broer vertelde dat hij zich wel alles kon herinneren. "Hiermee heeft hij laten zien dat hij zich niet bekommert om de nabestaanden en dat ze met vragen achterblijven", zegt de rechtbank, die mede daarom tot een hogere straf kwam dan de eis.
V. was niet bij de uitspraak aanwezig.