Rechter: gokbedrijf Bwin moet gokker twee ton terugbetalen
Het onlinecasino Bwin moet van de rechtbank een Nederlandse gokker zijn volledige inzet over bijna twee jaar terugbetalen. Het bedrijf had geen vergunning in Nederland en volgens de rechter is het contract dat werd gesloten daarom niet geldig. De gokker zette in totaal ruim 187.000 euro in.
De man gokte in de periode januari 2018 tot en met november 2019 via de website van het in Malta gevestigde Bwin. Lange tijd was het voor dit soort bedrijven niet mogelijk om een vergunning te krijgen in Nederland. Dit kan pas sinds 2021. Het gokbedrijf erkent dat het zonder vergunning werkte, maar meent dat daarmee de overeenkomst die het met de speler sloot niet komt te vervallen.
De rechtbank ging daar vandaag dus niet in mee. Zij besloot dat het gokbedrijf het volledige bedrag moet terugbetalen. Naast de inzet komt er ook nog rente en proceskosten bij waardoor het bedrag oploopt tot rond de twee ton. Het advocatenkantoor dat Bwin bijstond liet tegenover RTL Nieuws weten zich niet uit te willen laten over de zaak.
Verslaving
In januari dit jaar werd Bwin gedaagd. Volgens de Volkskrant stopte de man pas met gokken nadat zijn echtgenoot bij toeval ontdekte dat er zoveel geld van de rekeningen was afgehaald.
Advocaat Benzi Loonstein liet tegenover de krant weten dat het bedrijf niks had ondernomen om de man af te remmen in zijn gokgedrag, ondanks dat hij 'duidelijke signalen' vertoonde van verslaving. Het gokbedrijf is het daar niet mee eens.
De advocaat van Bwin zei tijdens de zaak dat er op de website van de aanbieder allerlei mogelijkheden werden geboden - van een stortingslimiet tot een afkoelperiode - om zijn gokgedrag te beteugelen.
Aparte licentie
De aanbieders van onlinecasino's waren lang van mening dat zij met vergunningen uit andere Europese lidstaten ook in Nederland konden opereren. Het Europese Hof van Justitie oordeelde al dat dit niet opging. Sinds enkele jaren kunnen deze bedrijven onder strikte voorwaarden dus een in Nederland geldende licentie aanvragen.
Eerder al werden in andere Europese landen, zoals Duitsland en Oostenrijk soortgelijke uitspraken gedaan door de rechter. Bwin kan nog wel in hoger beroep.
Ook in een andere soortgelijke zaak kwam de rechtbank tot eenzelfde oordeel. Daarin werd een gokker in het gelijk gesteld die zo'n 216.000 euro verloor via de site Pokerstars.
Uniek vonnis
Toch is dit vonnis uniek: het is namelijk de eerste keer dat een gokbedrijf zich daadwerkelijk verweerd heeft voor de rechter. In eerdere, vergelijkbare zaken waren de gedaagde gokbedrijven nooit aanwezig om zich inhoudelijk te verweren, dit keer wel. De rechter had daarom ook een meer inhoudelijk vonnis, en vond het verweer van Bwin onvoldoende.
Dat maakt deze uitspraak volgens persrechter van de Rechtbank Overijssel Anja van Holten bijzonder: "Er zal in volgende zaken ongetwijfeld naar dit vonnis worden gekeken." Dat wil overigens nog niet zeggen dat toekomstige zaken altijd in het voordeel van de gokker zullen uitpakken: "Het is van belang, maar een rechter in Noord-Holland is niet gebonden aan een vonnis van zijn collega in Overijssel".
Meedoen aan het RTL Nieuwspanel?
Van kabinet tot koningshuis, van geld tot gezondheid: in het RTL Nieuwspanel kun jij meepraten over welke kant Nederland op moet. Laat je stem horen! Aanmelden kan hier.