Alsnog 12,5 jaar cel voor Nederlander die in 2007 zijn vrouw doodde in Thailand
Bert den D. moet alsnog de cel in vanwege het doden van zijn vrouw in 2007, in Thailand.
Het gerechtshof in Den Haag veroordeelde de 53-jarige man uit Benthuizen in hoger beroep tot 12,5 jaar gevangenisstraf. Opvallend, want de Haagse rechtbank had de man in 2019 nog vrijgesproken bij gebrek aan bewijs. Maar het hof oordeelt dat dat bewijs er wel degelijk is.
Onmiddellijk de cel in
De verdachte was niet aanwezig bij de uitspraak. Het hof beval zijn onmiddellijke gevangenneming. De opgelegde straf is een jaar hoger dan de eis van het Openbaar Ministerie. Den D. heeft altijd ontkend.
Bekijk hier bij de collega's van RTL Boulevard waarom de zaak weer opgepakt werd:
De Maleisische vrouw, Rose Sulaiman (37), verdween in november 2007. Op 10 oktober 2008 werd haar stoffelijk overschot gevonden in de dichtgemetselde beerput in de tuin, pal naast de woning waar het slachtoffer met de verdachte woonde.
Peter R. de Vries
De Thaise autoriteiten droegen het onderzoek over aan Nederland, omdat de verdachte in december 2007 het land had verlaten met zijn zoontje.
Den D. beweerde destijds dat Rose zou zijn weggelopen, maar een kennis geloofde dat niet en tipte in 2012 Peter R. de Vries, die de zaak oppakte.
Uit de reconstructie die het hof op basis van het onderzoeksdossier heeft kunnen maken, blijkt onder meer dat de relatie tussen Den D. en Sulaiman was verslechterd en dat er sprake was van huiselijk geweld. Sulaiman wilde haar man verlaten en terug naar haar vaderland Maleisië, met het destijds 3-jarige zoontje dat zij met Den D. had.
Telefoongesprek met moeder
Kort voor haar verdwijning heeft zij in een telefoongesprek met haar moeder gezegd dat ze weg wilde en dat ze bang was voor haar man. Drie dagen na haar verdwijning belde Den D. met de moeder van het slachtoffer en zei haar dat Sulaiman naar Maleisië was vertrokken. "Een verzinsel", aldus het hof, "om de werkelijke reden van haar verdwijning te verhullen."
Ook in het niet doen van aangifte van haar vermissing ziet het hof een aanwijzing dat Den D. de hand heeft gehad in haar dood en verdwijning. Den D. heeft 'nooit enige naspeuring gedaan' naar zijn vrouw, stelt het hof vast. Na zijn vertrek uit Thailand is hij er nooit meer geweest.
Mede doordat het lichaam van Sulaiman pas elf maanden na haar dood werd gevonden, kon geen doodsoorzaak meer worden vastgesteld. Toch staat voor het hof vast dat zij door toedoen van Den D. om het leven is gekomen, omdat voor alle andere opties geen enkel aanknopingspunt is te vinden en omdat haar stoffelijke resten zijn aangetroffen in de beerput.