Tienduizenden vrouwen melden zich voor schadeclaim na datalek bevolkingsonderzoek

Update 29 augustus: 

Het datalek is nog veel groter dan eerder werd gedacht. En het is niet uitgesloten dat de gegevens van álle mensen wier data zijn verwerkt voor het onderzoek naar baarmoederhalskanker door het lab in Rijswijk - 914.000 mensen - zijn gestolen.

Zo had advocatenkantoor Van Diepen Van der Kroef vanochtend al zo'n 50.000 aanmeldingen binnen, zegt advocaat Michaël Dol. Bij DHKV Advocaten staat de teller op 18.000 aanmeldingen, laat advocaat Floris Vulto weten. Beide kantoren hebben een website gelanceerd waar gedupeerde vrouwen zich kunnen melden.

Nalatigheid

"Ik wist niet wat ik zag toen ik vanmorgen de aanmeldingen bekeek", zegt Dol. Een mogelijke claim zou onder meer op nalatigheid in het beveiligen van de informatie worden gebaseerd. Wie zich aanmeldt, hoeft daar nu niets voor te betalen. Het idee is dat de kantoren en financiers van een proces bij winst een deel van de schadevergoeding krijgen.

Hier gaat het om:

• Vorige week is een brief gestuurd aan ruim 405.000 mensen die hebben deelgenomen aan het bevolkingsonderzoek baarmoederhalskanker, met de mededeling dat hun gegevens zijn gestolen bij de hack van laboratorium Clinical Diagnostics. 
• Het gaat om hun naam, woonadres, geboortedatum, burgerservicenummer en soms ook de uitslag van het onderzoek. 
• Het is een van de ernstigste medische datalekken ooit. 
• Criminelen kunnen de gestolen informatie mogelijk gebruiken voor identiteitsfraude, of voor oplichting via phishingmails.

Of het daadwerkelijk tot claims komt, is nog niet zeker. Dol wacht eerst de uitkomst af van onderzoeken die de Autoriteit Persoonsgegevens en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) hebben ingesteld. Dat is 'cruciaal om de mate van nalatigheid te bepalen'. Wel ziet Dol 'goede kansen' en aanknopingspunten.

Samen optrekken

"Het laboratorium was verantwoordelijk voor de veiligheid van de data en het is de vraag of voldoende veiligheidsmaatregelen werden getroffen. Bovendien is het de vraag of het laboratorium over zóveel data moest beschikken, en zonder medeweten van de slachtoffers lag de informatie al een maand op straat", somt Van Diepen Van der Kroef op. 

Advocaat Dol ziet het als een mogelijkheid dat de aanmeldingen uiteindelijk worden samengevoegd en de kantoren samen optrekken in de zaak.

Sandra legt in deze video uit waarom ook zij een claim indient:

Hoe kansrijk is een poging om smartengeld te eisen? 

Meerdere juristen breken er op dit moment hun hoofd over. In het Advocatenblad betoogt Stephan Mulders, gespecialiseerd in het privacy- en technologierecht, dat het juridisch moeilijk is aan te tonen welke schade slachtoffers hebben geleden. Dit komt doordat het causaal verband tussen het datalek en eventuele schade lastig te bewijzen is. Zelfs ernstige privacy-inbreuken leveren volgens hem zelden een schadevergoeding op.

Het is inderdaad geen gelopen race, erkent advocaat Dol. Hij benadrukt wel dat in eerdere gevallen slachtoffers wel een vergoeding hebben gekregen vanwege de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer (het recht op privacy).

Vulto vult aan: "Hier staat vast dat die data in handen is gekomen van hackers. Er is immateriële schade ontstaan, bijvoorbeeld angst dat de gegevens via hen misbruikt worden. Daarvoor alleen al kom je in aanmerking voor een vergoeding."