'Seksdeurwaarder' moet definitief de bak in: zes jaar cel
Een voormalige gerechtsdeurwaarder, die vrouwen met probleemschulden vroeg om seks, moet definitief zes jaar de cel in. De inmiddels 72-jarige man werd twee jaar geleden veroordeeld tot de celstraf, maar ging tegen die uitspraak in cassatie.
Afgelopen dinsdag verloor de man zijn zaak bij de Hoge Raad, waardoor de veroordeling definitief is geworden. De man bracht als gerechtsdeurwaarder bezoeken aan vrouwen met probleemschulden, en bood hen aan hun schuldenlast te verminderen in ruil voor seks. In 2017 liep hij tegen de lamp in een televisieprogramma van Alberto Stegeman.
Zes jaar cel
Het Openbaar Ministerie besloot de man na een onderzoek te vervolgen. Ook werd hij uit zijn ambt gezet, overigens vlak nadat hij met pensioen was gegaan. De rechtbank Limburg veroordeelde de man in 2021 tot een gevangenisstraf van vijf jaar. In hoger beroep kwam de straf nog iets hoger uit: zes jaar.
Het gerechtshof in Den Bosch stelde destijds vast dat de gerechtsdeurwaarder aan de deur kwam bij vier vrouwen, van wie hij wist dat ze in problematische persoonlijke en financiële omstandigheden zaten. Hij vertelde hen dat hij hun spullen in beslag kon nemen en – in twee gevallen – hen met hun kinderen uit huis kon zetten.
Schulden terugbrengen
Vervolgens deed hij hen het voorstel om seks met hem te hebben, en zo van een deel van de schulden af te komen. Drie van de kwetsbare vrouwen gingen daarop in; de vierde betastte hij tegen haar wil. Overigens zorgde de voormalige gerechtsdeurwaarder uiteindelijk niet dat de schulden verdwenen; wel betaalde hij de vrouwen voor de seks.
Een van de vrouwen stelde in haar aangifte dat hij haar 60 euro betaalde. Toen zij boos werd omdat zij verwacht had dat zij van de schuld zou af zijn, zou hij haar 20 euro meer hebben betaald en hebben beloofd dat hij op kantoor nog iets zou regelen. Dat deed hij niet.
Verkrachting
Het hof veroordeelde de man in 2023 voor verkrachting van drie vrouwen en aanranding van de vierde vrouw. Ook werd hij veroordeeld voor zogenoemde 'passieve ambtelijke omkoping', omdat hij de vrouwen vroeg om seks in ruil voor een tegenprestatie in zijn functie als gerechtsdeurwaarder.
Tegen die uitspraak ging de voormalig deurwaarder in cassatie bij de Hoge Raad. Volgens zijn advocaten was ambtelijke omkoping niet bewezen, omdat niet vastgesteld kan worden of de man iets gedaan of nagelaten zou hebben uit hoofd van zijn functie.
Dinsdag oordeelde de Hoge Raad dat de eerdere veroordeling in stand blijft. Volgens het hoogste rechtsorgaan in Nederland kwam het hof terecht tot de vaststelling dat er wel sprake van ambtelijke omkoping, omdat de man zijn functie als gerechtsdeurwaarder misbruikte. Ook de andere verweren werden verworpen. Dat betekent dat de ex-deurwaarder uiteindelijk toch zes jaar de cel in moet.
