Rechter doet uitspraak: Roddelpraat moet 5000 euro betalen aan John de Mol
Jan Roos (46) en Dennis Schouten (27) moeten een schadevergoeding van 5000 euro betalen aan John de Mol (68) vanwege de beschuldigingen die zij over hem uitten in hun YouTube-serie 'Roddelpraat'. Dat heeft de rechter woensdag bepaald in de zaak die door De Mol tegen de twee mediamakers werd aangespannen.
"De heren roepen maar wat omdat dat roepen geld oplevert"
Jan en Dennis moesten zich verantwoorden omdat zij vorig jaar in een aflevering van hun onlineprogramma hadden gezegd dat De Mol drie mensen zou hebben omgekocht die getuigen waren van de mishandeling van Shima Kaes door haar ex Johnny de Mol, de zoon van John. De mediamagnaat ontkende via zijn advocaat Peter Plasman dat dit gebeurd is en eiste een vergoeding van 27.500 euro. Het gesprek werd uit de aflevering van Roddelpraat geknipt, al bleven de makers beweren dat hun beschuldiging klopt.
De rechtbank is van mening dat Jan en Dennis hun uitlatingen onvoldoende hebben onderbouwd met stukken of verklaringen. Het belang van De Mol telt daarom zwaarder dan die van de presentatoren die een beroep doen op de vrijheid van meningsuiting. Omdat inbreuk is gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de mediamagnaat en zijn eer en goede naam is geschonden, heeft hij recht op een schadevergoeding. Het geëiste bedrag van 27.500 euro vindt de rechter echter te hoog.
De Mols advocaat Plasman laat in een reactie weten dat de rechtbank 'gehakt gemaakt [heeft] van het handelen van Roos en Schouten'. Hun bewering in het programma wordt nu volgens Plasman door de rechter gezien als 'ernstig onrechtmatig handelen'. "De heren stelden 100.000 procent bewijs te hebben voor hun onzinnige beweringen, de rechtbank heeft dat teruggebracht naar 0 procent. De heren roepen maar wat omdat dat roepen geld oplevert."
Wel zegt Plasman: "De Mol had graag een hogere schadevergoeding gezien om recidive door de heren te voorkomen. Maar hij kan zich grosso modo vinden in de overwegingen van de rechter."
Jan laat in een reactie aan het ANP weten dat de rechtspraak volgens hem 'op zijn reet' ligt. Over een eventuele vervolgstap in deze zaak weet hij dan ook nog niets, ook omdat hij nog niet weet 'hoe het juridisch in elkaar steekt met een bodemprocedure'.
"Maar weet je wat het is, het heeft geen zin", zegt de programmamaker. "Je recht halen, dat gaat bij ons niet lukken. Het gaat erom de schade te beperken. Wij kunnen geen rechtszaak winnen. Iedere keer als we verliezen kijken we naar hoeveel we hebben verloren. We hebben nu al meerdere zaken gehad waarin wij niet kunnen winnen."
"Als je Roddelpraat voor het gerecht trekt win je altijd", stelt hij. "In de zaak tegen Famke Louise zei de rechter in haar eerste zin 'deze bagger kijk ik niet'. Als dat de rechter is die uitspraak doet dan weet je al genoeg.