Hof zet streep door publicatieverbod AD: artikel Peter R. de Vries mag online

Royce de Vries, de zoon van Peter R., had een kort geding aangespannen tegen de krant, omdat de publicatie zijn veiligheid in gevaar zou brengen. De Vries stelt dat hij niet naar de rechter stapte om iets te verbergen, maar 'om iets te beschermen'.

Hij werd in eerste instantie in het gelijk gesteld, er werd zelfs een mededelingsverbod opgelegd. Dat betekent dat er niets gezegd kon worden over de reden waarom de zaak niet in het openbaar werd behandeld. Maar het hof heeft nu anders besloten.

'Teleurstellend'

Royce de Vries noemt de uitspraak van het hof 'teleurstellend'. "Ik ben opgekomen voor vertrouwelijke geheimhoudersinformatie die afkomstig is van mijn vader", schrijft hij in een reactie. "Ik heb mij daarin erg gesteund gevoeld door de deken."

"Daarnaast meen ik dat de veiligheid van mensen in het geding is. Het is teleurstellend dat dit belang in hoger beroep slechts beperkt is ondertekend." De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten zegt de uitspraak te bestuderen en zich 'te beraden op de gevolgen'.

Voorwaarden

Er hangen wel voorwaarden aan de publicatie vast. Zo mag de naam van degene die presentator Khalid Kasem – die met Royce en Peter R. de Vries werkte – benaderde om informatie uit het dossier niet in het stuk voorkomen.

Begin januari publiceerde het AD een artikel aan de hand van geluidsopnames van Khalid Kasem, waarin Kasem toe zou geven dat hij in zijn tijd als strafrechtadvocaat een ambtenaar heeft omgekocht. Kasem legde daarna zijn functie als presentator van Khalid & Sophie neer.

In het hoger beroep werd duidelijk dat het artikel waar de zaak over gaat ook over Khalid Kasem zou gaan. Hij runde eerder met vader en zoon De Vries een advocatenkantoor.

De advocaat van het AD noemde het publicatieverbod eerder 'een poging de Nederlandse pers te muilkorven'. 

Het is nog niet duidelijk wanneer het artikel in de krant gaat verschijnen.