Richard K. huilend over dubbele moord Weiteveen: 'Ik was mezelf niet'

Hard huilend las K. een verklaring voor over wat er op die beruchte dag is gebeurd. Naar eigen zeggen was hij zichzelf niet die dag en had het nooit mogen gebeuren. "Het had zo anders gekund en had zo anders gemoeten."

"Ik hoop dat de nabestaanden veel steun bij elkaar kunnen vinden", vervolgde hij. Wat de kinderen van de slachtoffers betreft, zei hij te hopen dat ze 'de mooie herinneringen aan hun ouders kunnen bewaren'. "Kinderen mogen nooit hun ouders op deze manier verliezen."

Hij hoopt verder dat de nabestaanden hem 'ooit kunnen vergeven'. "Vergeten kunnen ze het niet." Beluister zijn verklaring hier:

Zaal vol steun

Bij binnenkomst keek K. tevreden naar de achterkant van de zaal, waar het vol zat met steunbetuigers.

In de wachtruimte was voorafgaand aan de zitting ook al veel steun voor K. te horen, vergelijkbaar met de berichten die vlak na de dubbele moord op sociale media verschenen. Zo zei iemand in de wachtruimte: "Tuurlijk is het niet goed wat er is gebeurd, maar ik vind dat er ook rekening moet worden gehouden met wat er voor die tijd gebeurd is."

Aangezien de zitting vandaag een pro-forma was, werd de zaak nog niet inhoudelijk besproken. Toch gaf de rechter hem en zijn advocaat de mogelijkheid om een korte verklaring af te leggen.

Wat zijn advocaat betreft zou er geen sprake zijn geweest van voorbedachten rade. Zo zou K. zichzelf die dag bewapend hebben omdat hij 'echt dacht dat hem en/of zijn gezin iets zou overkomen, zou hij 'gebrekkige impulsbeheersing' hebben vanwege een herseninfarct in het verleden en schakelde hij camera's op het terrein van de slachtoffers uit omdat in zijn ervaring camerabeelden 'geen nut' hadden.

Het 'onafgebroken getoeter' van Ineke zou de trigger zijn geweest die K. die dag over de schreef deed gaan

Livestream

Vlak na de dubbele moord deelde K. een livestream van zichzelf op Facebook. Daarin verklaarde hij dat er 'iets ergs' was gebeurd, maar dat hij wel iets moest doen om zijn familie te beschermen. 

Niet veel later volgde een livestream van zijn vrouw, waarin ze verklaarde dat haar man 'is doorgedraaid'. Ze refereerde daarbij aan een langlopend conflict met de slachtoffers, waarbij het gezin zou zijn bedreigd door de slachtoffers.

Verkoop huis

De slachtoffers woonden pas een jaar in Weiteveen, na een verhuizing uit Velsen-Zuid. Zij zouden hun Drentse huis van K. hebben gekocht, waarna gebreken aan het licht zouden zijn gekomen. Hierover zou een langdurig en soms hooglopend conflict zijn ontstaan, met de gebeurtenissen van 16 januari tot gevolg.

Wat de officier van justitie betreft was het zeker geen impulsactie van K. op 16 januari. Voorafgaand aan de moord schakelde hij volgens het OM camera's op het terrein uit, onder meer door kabels los te trekken. Ook stuurde hij een mail naar zijn vrouw met de titel: 'Als er ooit wat gebeurt'. 

Volgens zijn advocaat deed hij dat wel vaker, omdat hij ooit een herseninfarct heeft gehad. De officier van justitie gaat daar niet in mee.

Vervolgens reed hij volgens het OM Ineke klem, stapte hij uit de auto, liep op haar af en schoot meerdere keren op haar, ook in het hoofd. Daarna liep hij naar het huis, belde aan, zei dat er een ongeluk was geweest met Ineke en bracht hij Sam met veel geweld om het leven.

Aan de spijtbetuiging van K. hebben de nabestaanden dan ook geen boodschap, zegt hun advocaat Sébas Diekstra. "Mijn cliënten hadden al verwacht dat de verdachte spijt zou gaan betuigen. Vooral ook vanwege het feit dat hij vastzit en nu waarschijnlijk alles zal proberen om een mogelijke levenslange gevangenisstraf te ontlopen."

De volgende pro-formazitting staat gepland op 9 juli om 12.00 uur.