Erasmusschutter Fouad L. spreekt voor het eerst in rechtbank: ik kon niet anders
'Erasmusschutter' Fouad L. is gisteren voor het eerst verschenen in de rechtbank in Rotterdam. L. zou bij zijn daden in opdracht hebben gehandeld van een computer in zijn hoofd. Hij claimt dat hij de moorden niet wilde plegen. Volgens zijn advocaat kon hij aan die computer 'geen weerstand bieden'.
Fouad L. (33) wordt ervan verdacht op 28 september vorig jaar zijn 39-jarige buurvrouw Marlous en haar 14-jarige dochter Romy te hebben doodgeschoten in de wijk Delfshaven. Hij zou daarna in een collegezaal van het Erasmus Medisch Centrum de 43-jarige docent en huisarts Jurgen Damen hebben doodgeschoten.
'Hou niet van volle zalen'
Tot nu toe liet L. verstek gaan bij eerdere voorbereidende zittingen, maar de rechtbank had hem uitdrukkelijk gevraagd aanwezig te zijn. Er waren ook nabestaanden in de rechtszaal aanwezig.
In de rechtbank kwam L. zelf niet veel aan het woord. Aan het begin van de zitting gaf hij wel antwoord op de vraag hoe hij zich voelde: "Ik hou niet zo van volle zalen, maar laten we beginnen."
De rechtbank behandelde de zaak gisteren niet inhoudelijk; het is een regiezitting waarin de stand van het onderzoek wordt besproken. De drie voornaamste feiten zijn de 'moord op Romy, Marlous en Jurgen Damen'. Hij heeft volgens justitie ook brand gesticht en mensen bedreigd met een vuurwapen.
Gedragsonderzoek
Uit een gedragsonderzoek in het Pieter Baan Centrum blijkt dat L. naar eigen zeggen 'gesprekken en discussies' voerde met een computer in zijn hoofd. Daarmee besprak hij zijn plan 'om wraak te nemen'. Het OM ziet die 'gesprekken' als een 'innerlijke dialoog' met zichzelf 'over de vraag hoeveel mensen hij zou doden om zijn wraakgevoelens te bevredigen'.
Die gevoelens van wraak kreeg L. nadat de universiteit waar hij geneeskunde studeerde, weigerde hem een diploma te geven. Dat was het gevolg van klachten over zijn gedrag. Een van de mensen die geregeld aan de bel had getrokken over zijn gedrag, was de gedode buurvrouw Marlous.
De advocaat van L. stelde dat haar cliënt 'geen keuzevrijheid had' ten tijde van zijn daden. De computer in zijn hoofd – door L. 'de partitie' genoemd – zou hem 'dwingend' hebben toegesproken en hem onder controle hebben gehouden. L. zou opdrachten hebben gekregen van de partitie om de slachtoffers te doden. "Het is niet wat hij wilde."
Op deze beelden zie je de verklaring die de advocaat uitsprak:
De advocaat van L. vroeg de rechtbank meer gedragsonderzoek toe te staan om uit te zoeken in hoeverre L. onder controle stond van die partitie, een verzoek dat de rechter-commissaris eerder afwees. "Het onderzoek is onvolledig", zei de advocaat.
L. zelf zei hier later tijdens de zitting desgevraagd over: "Ik ben het eens met mijn advocaat, het onderzoek moet volledig zijn."
'Ik kon niet anders'
De advocaat las ook L.'s eigen woorden voor over het doden van de slachtoffers: "Ik wilde het niet, maar ik kon niet anders." Hij zou onderhandeld hebben met de computer in zijn hoofd om de schade en slachtoffers zoveel mogelijk te beperken, maar 'de partitie' zou hem uiteindelijk toch gedwongen hebben zijn wraak uit te voeren.
Voor die fatale dag in september 2023 was L. al meerdere keren in aanraking gekomen met politie, justitie, zorginstanties en woningcorporatie Woonbron. Zo waren er meldingen van intimidatie, ruzies, alcoholmisbruik. Ook is hij eerder veroordeeld voor dierenmishandeling.
De inhoudelijke behandeling van de zaak staat gepland voor 27 tot en met 31 januari 2025.
In deze video vertellen ooggetuigen over de paniek die ontstond toen het schieten begon bij het Erasmus MC: