Rechter wil dat massaspermadonor Jonathan en tegenstanders met elkaar gaan praten

Door beide partijen moet gekeken worden of ze tot afspraken kunnen komen over wat Meijer wel en niet meer via dat medium zal zeggen. Ze krijgen er tot zaterdag 8 februari de tijd voor. 

'Ooievaar uit Den Haag'

Zijn tegenstanders hadden een kort geding tegen de donor aangespannen die zich volgens hen 'de ooievaar uit Den Haag' noemt, ondanks het feit dat hij zijn sperma al sinds 2023 niet meer mag verstrekken.

Natalie en Suzanne willen dat Meijers YouTubekanaal offline wordt gehaald, omdat hij daar ook de kinderen probeert te beïnvloeden, zeggen ze in deze video:

Natalie Dijkdrenth heeft samen met Suzanne Daniëls een zoon van Meijer. Dijkdrenth spande de zaak tegen hem aan om het kanaal te verbieden, omdat hij daar lelijke dingen over ouders zegt en merkwaardige adviezen geeft, bijvoorbeeld over het eten van varkenshersenen, het gebruik van shampoo of het worden van een traditionele huisvrouw. 

Grote impact

Het zou allemaal een grote impact hebben op de donorkinderen, die nieuwsgierig zijn naar hun afkomst en daarom toch blijven kijken. De Stichting Donorkind heeft zich achter de eis geschaard.

De rechter liet merken moeite te hebben met de eis, het verbod van het kanaal, omdat dat haaks op de vrijheid van meningsuiting staat. "Ik kan niet van hem verlangen dat hij over alles zijn mond houdt." 

Mochten de eisers echter goede afspraken met Jonathan kunnen maken, dan kunnen die worden opgemaakt in een proces-verbaal. Dat kan dan ook voorzien in een boete voor de donor elke keer dat hij de afspraken schendt. De rechter verwacht dat de partijen hun 'stinkende best' gaan doen.