Boete geëist tegen kinderopvang, verdronken peuter (2) liep al eerder weg

De stichting was verantwoordelijk voor het betrokken kinderdagverblijf, 't Kraaltje, dat inmiddels is opgeheven. Volgens het OM heeft de stichting zich schuldig gemaakt aan dood door schuld. De peuterspeelzaal had de veiligheid niet op orde, zegt het OM. 

Zo waren er niet genoeg maatregelen genomen om het buitenterrein voor de zeer jonge kinderen af te sluiten en was de sloot voor hen te bereiken. "Het water was een groot risico", zei de officier van justitie en juist dit risico is door de stichting onvoldoende erkend.

Het jonge slachtoffertje, Amin, was na een speelkwartier buiten niet mee naar binnen gekomen. Toen dat werd opgemerkt, vond een van de leidsters het jongetje in het water. Geprobeerd werd nog om het jongetje te reanimeren, ook door de hulpdiensten, maar dit mocht niet meer baten.

'Weglopertje'

Het kinderdagverblijf werd mede verantwoordelijk gesteld omdat de leiding de ouders niet op de hoogte had gesteld dat Amin al twee keer eerder was weggelopen. Daarvan werd tegen de regels in geen melding gemaakt. De ouders noemden het 'onbegrijpelijk' en 'kwalijk'. Als ze het hadden geweten, hadden ze mogelijk een andere opvang voor hun zoontje gezocht.

Amin stond bekend als beweeglijk, een 'vlinderkind' en 'weglopertje' werd hij genoemd. Hij had extra toezicht nodig, maar op verzoeken om extra inzet werd volgens het OM niet gereageerd.

Eerder werd al bekend dat de leidsters die op de dag zelf aan het werk waren, niet vervolgd werden. Zij zijn het jongetje weliswaar uit het oog verloren, maar volgens het OM is er onvoldoende bewijs dat zij 'aanmerkelijk onvoorzichtig, onachtzaam of nalatig' zijn geweest. 

Pas dan kan er vervolgd worden voor dood door schuld. Volgens het OM heeft de teamleider 'gedaan wat er van haar verwacht mocht worden'.