Let op: bij sommige energieleveranciers moet je straks betalen voor terugleveren zonnestroom

Het is al langer de vrees voor eigenaren van zonnepanelen: dat je moet betalen voor de geleverde zonnestroom. Bij twee energiemaatschappijen blijkt dat straks het geval, ontdekte Vereniging Eigen Huis. Energie-experts reageren verbaasd. Wat is er aan de hand? En mag dit eigenlijk wel?
Over iets meer dan een jaar wordt de salderingsregeling voor zonnepanelen afgeschaft: dan wordt de stroom die je over het jaar afneemt, niet meer weggestreept tegen de stroom die je levert.
In 2027 krijg je dus een tarief voor het afnemen, en een tarief voor het terugleveren. Daarbovenop vragen veel energiemaatschappijen ook nog een vergoeding voor als je zonne-energie teruglevert.
Onderaan de streep betalen
Bij twee energiemaatschappijen liggen deze terugleverkosten hoger dan wat je krijgt voor het terugleveren. Onderaan de streep moet je dan dus betalen. Het gaat volgens Eigen Huis om Innova Energie, dat ook onder de naam Gewoon Energie contracten aanbiedt.
Zo zien de bedragen eruit vanaf januari 2027 voor een driejarig contract bij een afname én teruglevering van 3000 kWh. Wie de rekensom maakt, ziet dat je dan 6 cent moet betalen per teruggeleverde kWh:
| Teruglevering | € 0,05 |
| Terugleveringskosten | € 0,11 |
Tot 2027 kun je nog salderen. Dat betekent dat je de stroom die je afneemt, mag wegstrepen tegen wat je hebt teruggeleverd. Al heb je dan wel terugleveringskosten betaald van 11 cent per kWh. Tot 2027 ziet je energierekening er dus nu redelijk goed uit. Vanaf 2027 verandert dit: dan krijg je 5 cent voor een kWh, maar moet je ook weer 11 cent betalen.
'Ik dacht dat dit niet mocht'
Vereniging Eigen Huis waarschuwde eerder al dat de wet energieleveranciers de mogelijkheid geeft met zo’n netto negatieve vergoeding te komen. "Nu gebeurt dit helaas ook. Dit is onacceptabel. Mensen worden op deze manier financieel gestraft voor het verduurzamen van hun woning", zegt Cindy Kremer, algemeen directeur bij de vereniging.
Energie-expert Martien Visser van de Hanzehogeschool Groningen reageert verbaasd: "Ik kijk er wel van op", zegt hij. "Ik dacht eigenlijk dat dit niet mocht." Ook bij Milieu Centraal fronzen ze de wenkbrauwen. "Wij hebben zelfs op onze site staan dat je er onder aan de streep altijd iets voor terugkrijgt, al is dat een heel klein bedrag van rond de kwart cent per kilowattuur."
Bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM), die toeziet op de energieleveranciers en eerlijke tarieven, zeggen ze dat het mag. Tjitte Mastenbroek: "Er is geregeld dat de vergoeding die je ontvangt een percentage moet zijn van het leveringstarief. Maar als de energieleverancier kosten maakt, mogen ze die ook in rekening brengen. Dan kun je netto negatief uitkomen. Dat is niet verboden. Als het maar redelijk is."
Niet verboden
In het voorjaar van 2024 leek het erop dat de regeringspartijen af wilden van de terugleverkosten, hierover ontstond toen veel onduidelijkheid. Uiteindelijk is dit dus niet in de wet gekomen. "En wat je wettelijk niet regelt, is niet verboden", aldus Mastenbroek van de ACM.
"We zijn wel bezig om onderzoek te doen naar de terugleverkosten, zoals die nu worden gerekend en hoe energieleveranciers ze in rekening brengen. Maar het is dus niet zo dat het verboden is om netto negatief uit te komen."

De afgelopen tijd maakten meer energieleveranciers de tarieven voor 2027 bekend, meldt Eigen Huis. Bij de meeste energieleveranciers was de terugleververgoeding slechts 0,0025 euro hoger dan de terugleverkosten. Je krijgt dan dus een kwart van een cent per kWh.
Dat is ook bij Eneco het geval, vertelt een woordvoerder. "Als je bij ons een meerjarig contract afsluit, krijg je voorwaarden die gelden tot 31 december 2026 en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 gelden."
Stroomnet in balans houden
Hoe kan het dat je bij Eneco wél een vergoeding krijgt, en bij deze twee kleinere leveranciers niet? Volgens energie-expert Martien Visser komt dat doordat kleine energiebedrijven doorgaans meer moeten betalen om het stroomnet in balans te houden. "Als er minder stroom wordt opgewekt dan verwacht, kunnen ze dat niet zomaar aanvullen. Grote maatschappijen zoals Eneco kunnen dan nog een gascentrale aanzetten", legt Visser uit.
Voor iedereen geldt: de uitdaging is om de energie zoveel mogelijk direct zelf te gebruiken, zegt de woordvoerder van Eneco. "Dan ben je het voordeligst uit, want voor die stroom betaal je niks." Voor veel huishoudens lag het percentage van eigen verbruik op zo'n 30 procent van de opgewekte zonnestroom.
Dynamische tarieven
Energieblogger Jeroen Bakker wijst erop dat je ook kunt kiezen voor een contract met dynamische tarieven. "Heb je zonnepanelen op oost of west, dan lever je vaak terug in de ochtend en namiddag. Juist op momenten dat de stroomprijs relatief hoger is. Met een dynamisch stroomcontract krijg je de echte marktwaarde voor je teruggeleverde stroom, in plaats van een standaardvergoeding. Zo’n contract kan financieel aantrekkelijker zijn."
Reactie Innova Energie
Innova Energie zegt als 'een van de weinige' energieleveranciers transparant te zijn over de terugleververgoeding en terugleverkosten vanaf 1 januari 2027. Volgens het bedrijf zijn meer leveranciers die klanten een netto negatieve geven. "Zij zijn hierover echter niet zo transparant als wij, waardoor hun klanten mogelijk niet weten hoe de situatie er voor hen uitziet na afschaffing van de salderingsregeling."
Innova Energie laat weten dat de terugleverkosten uitsluitend gelden voor klanten met zonnepanelen. "Hierdoor kan Innova Energie scherpere tarieven aanbieden aan haar klanten zonder zonnepanelen." Daarnaast heeft Innova Energie een dynamisch energiecontract waarbij klanten geen terugleverkosten in rekening gebracht krijgen.
Innova Energie ondersteunt de oproep van Vereniging Eigen Huis naar de overheid, toezichthouders en leveranciers om tot heldere communicatie en transparantie richting alle klanten, zodat zij een weloverwogen keuze kunnen maken.

