'Beschermingswal ABN niet nodig en erg duur'
De constructie die ABN AMRO moet beschermen tegen een ongewenste, vijandige overname is ,,niet nodig en erg duur''. Dat stelde Eumedion, een organisatie die spreekt namens zeventig grote, institutionele beleggers uit binnen- en buitenland, dinsdag in een hoorzitting in de Tweede Kamer.
In de beschermingswal zoals minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën die voorstelt, krijgen de aandeelhouders certificaten van aandelen. In noodgevallen kan daarmee, gedurende maximaal twee jaar, hun stemrecht opzij worden geschoven.
Volgens Rients Abma van Eumedion is die constructie niet nodig, omdat er al voldoende waarborgen zijn voor ABN. Zo hebben de aandeelhouders geen invloed op de benoemingen in de raad van bestuur. Bovendien moet de Europese Centrale Bank altijd toestemming geven voor een overname.
Waarde
De beschermingswal verlaagt bovendien de totale waarde van ABN met een bedrag tussen de 750 miljoen en 1,5 miljard euro. Erg duur, aldus Eumedion.
Abma zei dat de beschermingsconstructie met certificaten kapitaalverschaffers monddood maakt, juist op het moment dat hun stemmen heel belangrijk zijn. Bovendien is het volgens hem een ernstige schending van de Code Tabaksblat voor goed bestuur in het Nederlands bedrijfsleven.
Commotie
Abma van Eumedion schat in dat het vertrouwen bij beleggers in ABN na alle commotie rond de salarisverhogingen aan de top nog niet heel hoog ligt. Daar moet nog wel wat werk worden verzet door ABN, zei hij.
ABN, nu nog in staatshanden, gaat in het voorstel van het kabinet dit najaar voor een eerste deel naar de beurs. De Kamer debatteert er volgende week over met Dijsselbloem.
Onderdeel van dossier
ABN Amro naar de beurs
