Bijna 7000 euro betalen

Rechter veroordeelt vrouw die liegt over wie vader kind is

·Aangepast:
© Getty ImagesRechter veroordeelt vrouw die liegt over wie vader kind is
RTL

Een vrouw uit Noord-Brabant is door de rechter veroordeeld omdat zij heeft gelogen over wie de vader van haar kind was. De erkenning van het kind door de man is vernietigd en de vrouw moet de kosten van een verwantschapsonderzoek, ouderschapsbemiddeling en onderhoudsbijdrage terugbetalen. Het gaat om bijna 7000 euro.

Nadat de vrouw in verwachting was geraakt in 2020, zei ze tegen haar partner dat hij de vader was omdat zij alleen seks met hem zou hebben gehad. 

De man erkende daarna het kind als zijn zoon. Maar vervolgens bleek uit DNA-onderzoek dat de man toch niet de vader is.  Daarop is hij naar de rechter gestapt om de erkenning van het kind te vernietigen.

Bastaardkinderen zoeken vooral erkenning: 'Je krijgt bijna nooit een erfenis'
Lees ook

Bastaardkinderen zoeken vooral erkenning: 'Je krijgt bijna nooit een erfenis'

De rechter heeft hem gelijk gegeven, omdat de vrouw wordt afgerekend op de stelligheid waarmee ze beweerde dat de man de verwekker van haar kind was. Dat zou ertoe hebben geleid dat de man niet twijfelde aan haar beweringen.

Professionele hulp

"De vrouw had de sleutel tot de waarheid in handen en de rechtbank acht het onder die omstandigheden redelijk de vrouw te veroordelen tot betaling aan de man van de door hem gemaakte kosten voor de ouderschapsbemiddeling", staat in de uitspraak van de rechter die vandaag is gepubliceerd.

De rechtbank adviseert de vrouw om professionele hulp in te schakelen die haar kan begeleiden als ze haar kind gaat vertellen wie zijn daadwerkelijke vader is.

Erkenning ongedaan maken

De erkenning van een kind kan in Nederland ongedaan gemaakt worden als een man niet de biologische vader blijkt te zijn. Dat kan in één van de volgende situaties:

  • De man erkende het kind onder bedreiging. De moeder dreigde bijvoorbeeld met geweld. 
  • De man erkende het kind door misbruik van omstandigheden toen hij jonger dan 18 jaar was.
  • De man erkende het kind door dwaling. Dit betekent dat hij de beslissing nam op basis van verkeerde informatie. De moeder liet hem bijvoorbeeld denken dat hij de vader was. Daarom erkende hij het kind. 
  • De man erkende het kind door bedrog. De moeder zei bijvoorbeeld expres dat hij de vader is, terwijl zij wist dat dit iemand anders is.

Bron: juridischloket.nl 

Lees meer over
Editie NL Link in bio