Drie keer levenslang geëist voor moord op Peter R. de Vries
Het Openbaar Ministerie heeft opnieuw levenslang geëist tegen Delano G. en Kamil E. voor hun betrokkenheid bij de moord op Peter R. de Vries. Ook 'moordmakelaar' Krystian M. hoorde levenslang tegen zich eisen. De wijze waarop de moord was voorbereid en de manier waarop beelden van een zwaargewonde De Vries werden gedeeld op sociale media, richtten volgens de officier van justitie onherstelbare schade aan, waar de daders zich bewust van waren.
Het staat volgens het OM bovendien vast dat de moord op Peter R. de Vries volgde op zijn rol als vertrouwenspersoon van kroongetuige Nabil B. Eerder werden de broer en advocaat van de kroongetuige vermoord. "De moord is daarmee de derde in een rij van aanslagen op de rechtsstaat. De moorden lijken in toenemende mate gericht op het zaaien van angst en terreur. Dat kan niet anders dan zwaar, zeer zwaar meewegen in de strafmaat."
Honderd tellen
Een minuut en 46 seconden, honderd tellen: dat was genoeg om Delano G. te overtuigen om De Vries te vermoorden, stelt het Openbaar Ministerie. Hij is volledig toerekeningsvatbaar en gelet op de ernst van de feiten, ziet het OM geen andere gepaste straf dan levenslang. Wat zo'n levenslange straf precies inhoudt en hoe het kan dat ook tot levenslang veroordeelden ooit weer vrij kunnen komen, leggen we uit in deze video:
Nog voor de officier van justitie de strafeis van Kamil E. kan voorlezen, staat een van de verdachten op om naar het toilet te gaan, tot grote frustratie van de officier. Om meer onderbrekingen te voorkomen, wordt de zitting kort gepauzeerd en de zaal ontruimd.
Na de korte onderbreking volgt de strafeis voor Kamil E. Ook hij is volgens het OM volledig toerekeningsvatbaar. Hij liet Delano G. de omgeving voor de moord zien en stond de verdachte schutter 'met raad en daad' bij. Het OM eist ook tegen de bestuurder van de vluchtauto levenslang.
De derde eis is wederom levenslang. Dit keer voor Krystian M. Zijn aandeel in de moord wordt hem door het OM zeer zwaar aangerekend. Hij zou de moord hebben medegepleegd met een terroristisch oogmerken de anderen hebben aangestuurd.
Filmers en voorbereiders
De twee verdachte filmers Erickson O. en Gerower M. C., die de zwaargewonde De Vries zouden hebben gefilmd vlak nadat hij was neergeschoten en die video's op sociale media zouden hebben gedeeld, horen een gevangenisstraf van 21 jaar tegen zich eisen. Zij hadden als voorverkenners, spotters en filmers volgens het OM moeten weten dat de beelden een groter doel dienden dan alleen als bewijs voor het uitvoeren van de daad.
Konrad W. heeft een gevangenisstraf van 17 jaar boven zijn hoofd hangen. Hij zou de wapens hebben geregeld en zou in eerste instantie de schutter zijn, maar haakte af.
Tegen Lugardo S., die als voorbereider wordt gezien door het OM, is een gevangenisstraf van 14 jaar geëist. Divainy K., die de auto voor Erickson O. en Gerower M. C. regelde, hoort een gevangenisstraf van acht jaar en vier maanden tegen zich eisen. Tegen Christopher W., die een adviserende rol aannam, is drie jaar cel geëist.
Terroristisch motief
Het Openbaar Ministerie stelde in eerste instantie dat bij de moord op Peter R. de Vries sprake was van een criminele organisatie met terroristisch oogmerk. Het doel zou zijn geweest om ernstige vrees aan de bevolking of een deel van de bevolking te veroorzaken. Dat uitte zich onder meer in de videobeelden die Erickson O. en Gerower M. zouden hebben gemaakt en gedeeld vlak nadat De Vries werd neergeschoten.
Het Openbaar Ministerie komt daar vandaag op terug. Het kan volgens de officier van justitie niet bewezen worden dat de criminele organisatie een terroristisch oogmerk had. Dat kan volgens de officier alleen bij 'moordmakelaar' Krystian M. bewezen worden en om het voor de hele organisatie te laten gelden, had er bij minstens twee deelnemers sprake van moeten zijn.
Spijtbetuiging
Krystian M. richtte zich gisteren in de rechtbank op de nabestaanden van De Vries, Royce en Kelly de Vries. Hij verklaarde 'dit nooit te hebben gewild'. "Ik heb onder druk berichten doorgestuurd", zei hij.
M. bood vervolgens zijn excuses aan. De slachtofferverklaring van dochter Kelly en zoon Royce van vorige week zouden hem hebben ontroerd, verklaarde hij. Tijdens zijn excuses deed hij zijn mondkapje en capuchon - die hij draagt om niet herkenbaar getekend te kunnen worden - af en keek hij de nabestaanden aan.
De rechter doet in juni uitspraak.
De negen verdachten
In totaal staan er negen mannen terecht voor de moord op Peter R. de Vries, die op 6 juli 2021 werd neergeschoten en negen dagen later aan zijn verwondingen overleed. Ze worden alle negen verdacht van deelname aan een criminele organisatie.
- Delano G. en Kamil E. zouden de uitvoerders zijn. G. zou de schutter zijn en E. zou de vluchtauto hebben bestuurd en in de periode voorafgaand aan de moord de locatie hebben geobserveerd.
- Krystian M. zou als 'moordmakelaar' de moord hebben aangestuurd. Hij stond op 6 juli in contact met G. en E.
- Erickson O. en Gerower M. C. zouden de filmers zijn. Zij worden ervan verdacht direct na de het neerschieten van Peter R. de Vries close-up video's van hem te hebben gemaakt en die op sociale media te hebben verspreid.
- Dan zouden er volgens het OM nog vier voorbereiders zijn: Lugardo S., Konrad W., Divainy K. en Christopher W. De telefoon van S. was op meerdere momenten in de buurt van de filmers, W. regelde de wapens en zou in eerste instantie de schutter zijn, K. regelde een auto voor de filmers en W. had vanuit zijn cel contact met de filmers.