'Pijn' bij Milieudefensie om CO2-uitspraak rechter, Shell tevreden
De uitspraak van de rechter doet pijn, zegt Milieudefensie-directeur Donald Pols. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde dat Shell niet kan worden verplicht tot concrete percentages om CO2-uitstoot te verminderen.
Daarmee werd een eerdere uitspraak van de rechtbank vernietigd in de zaak die Milieudefensie had aangespannen. De zaak tegen Shell werd wereldwijd bekend.
'We gaan door'
Pols stelt dat deze rechtszaak liet zien dat 'grote vervuilers niet onschendbaar zijn'. Hij vindt dat Milieudefensie op die manier het debat heeft aangezwengeld over de verantwoordelijkheid van bedrijven. "Daarom gaan we door met het aanpakken van grote vervuilers, zoals Shell."
Kijk hier wat een geëmotioneerde Milieudefensie-directeur Pols over de uitspraak te zeggen heeft:
Teleurstelling bij Greenpeace
Ook voor Greenpeace is de uitspraak van het gerechtshof een tegenslag. Greenpeace was mede-eiser in de zaak, samen met Milieudefensie en andere maatschappelijke organisaties. "We zijn teleurgesteld dat Shell door mag gaan met vervuilen. Wij geven de strijd niet op en dit motiveert ons alleen maar meer om in actie te komen tegen grote vervuilers", zegt directeur Andy Palmen van Greenpeace. "Het geeft hoop dat de rechter vaststelt dat Shell mensenrechten moet respecteren en een plicht heeft om haar CO2-uitstoot terug te dringen om de klimaatcrisis tegen te gaan." Hij stelt dat mensen wereldwijd om klimaatrechtvaardigheid vragen.
"De uitspraak van vandaag onderstreept hoe belangrijk het is dat de wereldleiders die nu onderhandelen op de VN-Klimaattop in Bakoe hun verantwoordelijkheid nemen", vindt Palmen. De COP29 begon gisteren in Azerbeidzjan. "Op de top in Dubai vorig jaar werd het einde van kolen, olie en gas ingeluid, nu moeten regeringen met concrete plannen komen om af te stappen van fossiele brandstoffen."
Shell reageerde met blijdschap op de uitspraak. "We zijn tevreden met de uitspraak van het hof. Die is volgens ons de juiste voor de energietransitie wereldwijd, voor Nederland en voor ons bedrijf", reageerde topman Wael Sawan. Hij herhaalde dat Shell ernaar blijft streven in 2050 per saldo geen broeikasgassen meer uit te stoten.
'Totale vraag niet minder'
Het hof stelde dat een verplichting voor Shell als individueel bedrijf om de eigen uitstoot te verminderen niet per se betekent dat de wereldwijde uitstoot vermindert. Dat komt voor een groot deel overeen met een belangrijk argument van Shell in zijn verweer tegen de eisen van Milieudefensie, die de klimaatzaak had aangespannen.
"Zoals Shell eerder heeft aangegeven, zal een rechterlijke uitspraak de totale vraag van klanten naar producten zoals benzine en diesel voor auto's, of naar gas om huizen en bedrijven te verwarmen en van stroom te voorzien, niet verminderen. Zo'n uitspraak zal weinig doen om de uitstoot te reduceren, omdat klanten simpelweg naar een andere leverancier zullen overstappen", schrijft het bedrijf.
