Moeder Sem Vijverberg in rechtszaal: 'Geen herinnering aan zwangerschap'
De biologische moeder van Sem Vijverberg, de pasgeboren baby die in 2006 dood werd gevonden in een vijver in Doetinchem, blijft vandaag in de rechtbank van Arnhem bij haar eerdere verklaring dat ze geen herinneringen heeft aan de zwangerschap. De inmiddels 41-jarige Margot H. staat terecht voor moord op haar baby.
Margot H. antwoordde op vragen van de rechter met tranen in haar ogen dat ze zich niet herinnert destijds zwanger te zijn geweest. Op de vraag waarom ze bij de politie heeft verklaard inderdaad de moeder van Sem te zijn, zei ze: "Aan het einde van de tweede dag van verhoren, toen er DNA-bewijs lag, kon ik niets anders zeggen. Er is bewijs voor. Maar zo voel ik het niet. Het is er niet."
Er komt volgens H. 'niets naar boven', hoe vaak ze ook probeert herinneringen terug te halen. "Ik vind het vreselijk om alles te horen wat u vertelt. Maar ik voel het niet. Het is er niet. Ik ben de moeder, maar ik ben de moeder niet."
Op de vraag 'heeft u de baby gedood?' antwoordde ze: "Nee... Ik weet het niet."
"Er komt helaas niks bij me terug", ging H. verder. "Ik zou heel graag willen dat ik dat kon zeggen en dat ik antwoorden kreeg."
Ze gaf aan geen herinneringen te hebben dat haar buik anders aanvoelde, dat die groter werd, of dat haar menstruatie ontregeld was.
H. werd pas in september 2022 aangehouden. Dat gebeurde na een grote mediacampagne die aandacht vroeg voor deze cold case, die een tip opleverde die naar de verdachte leidde. De rechter legde uit dat iemand anoniem belde en vertelde dat toenmalige collega's van H. grapjes maakten dat haar buik wel erg plotseling was verdwenen.
Eerder was H. ook emotioneel tijdens een regiezitting. Dat zie je hier:
In 2006 was H. 23 jaar oud, ze woonde nog bij haar ouders. De afstand tussen de woning en de vijver waarin Sem werd gevonden is ongeveer 800 meter.
De officier van justitie verklaarde vanochtend in de rechtszaal dat H. verdacht wordt van moord op haar baby. Onderzoekers hebben vastgesteld dat er 'botsend geweld' was uitgeoefend op het hoofdje van het kind. Het schedeldak van de jongen was 'verbrijzeld' geraakt. Dat is volgens justitie alleen te verklaren door het gebruik van grof geweld.