Rechtszaak gefilmde verkrachting op Koningsdag: 'Absolute nachtmerrie voor slachtoffer'

De zaak kreeg landelijke bekendheid omdat een filmpje van het incident rondging op sociale media. Aanvankelijk werd gedacht dat het ging om een 'normale' vrijpartij, al was het dan op klaarlichte dag en tussen de auto's op de Keizersgracht. Later kwam naar buiten dat ze toch het slachtoffer zou zijn van verkrachting, en de man wordt daar nu ook van verdacht. 

In eerste instantie werd bericht dat het slachtoffer en de man elkaar zouden kennen, maar dat bleek later onjuist. Kort na Koningsdag deed de vrouw bij de politie aangifte van een verkrachting. De verdachte, de 27-jarige Italiaanse man, werd al snel opgepakt.

'Voltooide verkrachting'

De man wordt officieel verdacht van verkrachting, dan wel poging daartoe. Hij had wat het OM betreft op die bewuste 26 april 'ernstige reden om te vermoeden dat bij aangeefster de wil ontbrak'. Ofwel: hij had door moeten hebben dat de seks niet met wederzijdse instemming was. 

Anders dan bij veel zedenzaken, die zich vaak achter gesloten deuren afspelen, is er bij deze zaak veel beeldmateriaal beschikbaar. Niet alleen de vermeende verkrachting is gefilmd, ook de aanloop ernaartoe. De officier beschreef in de rechtbank dat de vrouw op enig moment alleen door Amsterdam loopt, de verdachte tegenkomt en het tweetal hevig begint te zoenen.

Ze belanden vervolgens tussen de auto's, waar de hand van de verdachte tussen de benen van de vrouw beweegt. Niet veel later liggen ze op de grond, met de verdachte bovenop. Op de beelden is te zien dat de man met zijn billen bloot stotende bewegingen maakt. De vrouw had op dat moment haar benen in een onnatuurlijke houding en getuigen hebben verklaard dat de vrouw 'als een lappenpop' was.

Op enig moment grepen omstanders in. "Die omstanders schoppen, trekken hem echt van haar af.", sprak de officier. Daaruit bleek volgens het OM ook dat de man niet zelf van plan was te stoppen.

Toen de politie uiteindelijk ter plaatse kwam, was de vrouw nauwelijks aanspreekbaar. Pas toen ze in het ziekenhuis wakker werd, kreeg ze te horen wat haar was overkomen. "Ze is over een ding heel duidelijk", vervolgde de officier. "Dit, wat voor seksuele handeling dan ook met verdachte, heeft ze nooit gewild."

DNA op onderbroek

De advocaat van de verdachte houdt er een andere lezing op na. Wat haar betreft was de verdachte zelf die dag ook sterk onder invloed van drank, dan wel drugs. Sinds de aanhouding heeft hij wisselende verklaringen afgelegd, van het 'bedrijven van de liefde' tot niet meer weten wat er precies is gebeurd. De advocaat stelt dat hij in eerste instantie gaten in zijn geheugen heeft ingevuld met wat hij normaal bij seks doet, maar eigenlijk niet meer weet wat er op Koningsdag is gebeurd.

Ook stelt de advocaat dat op basis van de beelden en onderzoeksresultaten van het Nederlands Forensisch Instituut niet kan worden vastgesteld dat er daadwerkelijk sprake was van penetratie. Zo is er wel DNA van de verdachte aangetroffen op de onderbroek van het slachtoffer, maar zijn er geen spermasporen gevonden in of rond haar vagina. De beelden zijn volgens de advocaat niet heel duidelijk, waardoor er volgens haar ook sprake zou kunnen zijn van 'droogneuken'. 

Bovendien ging het hevige zoenen, dat voorafgaand aan het liggen tussen de auto's goed te zien was op de beelden, volgens de advocaat ook door toen de verdachte met zijn hand tussen de benen van de vrouw bewoog. Daardoor zou de verdachte reden hebben gehad om aan te nemen dat de vrouw instemde met de seks.

Seksueel afwijkend gedrag

Sirio S. zit momenteel vast in de gevangenis, in voorlopige hechtenis. De advocaat verzocht de rechtbank die hechtenis te beëindigen, zodat de man in vrijheid zou kunnen wachten op de inhoudelijke behandeling van de zaak. De rechter ging daar alleen niet in mee, vanwege het vluchtgevaar én het risico op herhaling.

Dat zit zo: de verdachte heeft al een tijd geen vaste woon- of verblijfplaats. Niet in Nederland, maar ook niet in Italië, waar hij vandaan komt. Het OM vreest dat als de man nu (tijdelijk) vrijkomt, hij daarna onvindbaar wordt. 

Daarnaast zijn er zorgen over het risico op herhaling. De gebeurtenis op Koningsdag was namelijk niet het eerste seksuele incident waar de man bij betrokken was in Amsterdam. Zo werd hij eerder in april betrapt op masturberen in een café. Wat de rechtbank betreft zou er sprake kunnen zijn van 'seksuele ontremming'. Het risico op herhaling is daarom te groot. 

Verder is de man onderzocht door een psycholoog, maar gaf hij daarbij geen inzicht in zijn geestestoestand. Hij wilde niet meewerken aan het onderzoek. Op enig moment zou hij volgens het OM de psycholoog zelfs in het gezicht hebben gespuugd. De man blijft dus vastzitten.

De zaak wordt inhoudelijk behandeld op 9 oktober.