OM eist 3 jaar cel voor gefilmde verkrachting Koningsdag: 'Stilzwijgen is geen instemming'
"Het is pijnlijk om alles te herbeleven, terwijl ik het alleen maar wil vergeten." Het zijn de woorden van de vrouw die afgelopen Koningsdag slachtoffer werd van verkrachting, op klaarlichte dag tussen twee auto's aan de grachten in Amsterdam. Beelden van het incident gingen het internet over. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een celstraf van drie jaar geëist tegen een 28-jarige Italiaan.
De toen 36-jarige Ierse vrouw maakte vandaag in de rechtbank in Amsterdam gebruik van haar spreekrecht. De verklaring werd door haar advocaat voorgelezen, ze was zelf niet aanwezig bij de zitting. Twee tolken hielden haar live via de telefoon op de hoogte van alles wat werd gezegd. Ook de verdachte had een tolk.
Tot op de dag van vandaag herkent ze de man niet, die van de verkrachting wordt verdacht. "Daar word ik zo gek van. Zelfs maanden na Koningsdag voelt deze persoon als een volledig vreemde."
"Niemand heeft recht seks te hebben met iemand die bewusteloos of dronken is", sprak de advocaat namens de vrouw. "Stilzwijgen is geen instemming. Alles minder dan enthousiaste en vrije instemming is verkrachting."
S., die kalend is en een baardje heeft, zat er roerloos bij terwijl de verklaring werd voorgelezen. Hij verklaarde eerder vandaag zelf weinig meer van die bewuste dag te weten. Zowel de verdachte als de aangeefster waren die dag onder invloed. Wel bekende hij schuld.
Het slachtoffer gaf in haar verklaring aan te hebben getwijfeld om aangifte te doen, omdat er nog altijd veel schaamte heerst rond verkrachtingszaken. "Ik ben geschrokken van mijn eigen angst en uitputting." Ze maakte gebruik van haar spreekrecht, in de hoop dat andere vrouwen zich er gesteund door zullen voelen.
Ziekenhuis 'uitgezet'
Het incident gebeurde op klaarlichte dag op de Keizersgracht in Amsterdam, op Koningsdag. Het was er druk en de verdachte en het slachtoffer belandden samen tussen twee auto's. Het waren uiteindelijk omstanders die opmerkten dat de vrouw er 'als een soort lappenpop' bij lag en de situatie niet oké was.
Diezelfde omstanders trokken S. uiteindelijk van de vrouw af, waarna politie en ambulance ter plaatse kwamen. De vrouw werd naar het ziekenhuis gebracht, maar de man werd in eerste instantie niet opgepakt. Voor de politie was het niet direct duidelijk dat er sprake zou zijn geweest van een verkrachting. "Vond niemand het verdacht dat hij een bewusteloze vrouw geen hulp bood, meteen na de seksuele activiteit?", vroeg de vrouw zich in haar verklaring af.
In het ziekenhuis is de vrouw naar eigen zeggen niet goed behandeld. Zo zou er geen toxicologisch onderzoek zijn uitgevoerd, terwijl de vrouw denkt dat ze mogelijk is gedrogeerd, en werd ze niet geholpen bij het contacteren van haar vrienden. Laat op de avond moest ze het ziekenhuis verlaten, met naar eigen zeggen enkel een papieren kaart van Amsterdam met daarop het dichtstbijzijnde politiebureau gemarkeerd.
Daardoor kwam ze naar eigen zeggen midden in de nacht op straat terecht. In een park moest ze een wildvreemde om hulp vragen om in contact te komen met de politie. De politie bracht haar uiteindelijk terug naar het hostel waar ze verbleef.
Wil ontbrak
De inmiddels 28-jarige Italiaanse man wordt officieel verdacht van verkrachting, dan wel poging daartoe. Hij had wat het OM betreft op die bewuste 26 april 'ernstige reden om te vermoeden dat bij aangeefster de wil ontbrak'. Ofwel: hij had door moeten hebben dat de seks niet met wederzijdse instemming was. Hij gaf vandaag aan zich weinig meer van die dag te herinneren.
"Verdachte heeft seks gehad met iemand die niet in staat is wil te bepalen. Je mag met zo iemand geen seks hebben, onder geen enkele omstandigheid. Hij heeft zich enkel laten leiden door eigen lustgevoelens", sprak de officier van justitie. De tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht wordt, als de rechtbank met de eis van drie jaar cel meegaat, van de totale duur af getrokken.
Wat de advocaat van S. betreft, is het nooit zijn bedoeling geweest om het slachtoffer iets aan te doen. Volgens haar heeft hij spijt van wat hij heeft gedaan. Bovendien weet hij naar eigen zeggen niet meer wat er allemaal is gebeurd.
Ook plaatste ze twijfels bij of er wel sprake is geweest van penetratie. Het DNA van de verdachte werd namelijk niet aangetroffen in of rond het geslachtsdeel van het slachtoffer. Wél werden DNA-sporen van zowel de verdachte als het slachtoffer aangetroffen op de zwembroek van de man, die volgens de rechter afkomstig waren van lichaamssappen. De advocaat heeft de rechtbank verzocht haar cliënt vrij te spreken.
De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
