Peruaanse berggids verliest geruchtmakende rechtszaak van Duits energiebedrijf RWE
Een berggids in Peru die het opneemt tegen een groot Duits energiebedrijf: deze geruchtmakende klimaatzaak loopt al jaren en is vandaag tot een einde gekomen. De rechter geeft RWE in hoger beroep gelijk. Toch zullen juristen in andere klimaatzaken met interesse naar de uitspraak kijken.
De zaak is bijzonder omdat RWE nooit actief was in Peru en toch werd aangeklaagd voor de gevolgen van klimaatverandering daar. Vooralsnog kan de energieproducent opgelucht ademhalen, omdat de eisen van de berggids zijn afgewezen. Tegen de uitspraak is geen beroep meer mogelijk.
Al bijna tien jaar geleden werd de zaak aangespannen door de Peruaanse berggids en boer Saul Luciano Lliuya, uit Huaraz. Dit dorp in de Andes ligt vlakbij het meer Palcococha, op zo’n 4500 meter hoog in de bergen.
Overstromingsgevaar
Lliuya klaagde het Duitse RWE aan voor diens aandeel in de opwarming van de aarde, en de gevolgen daarvan voor zijn leefomgeving. In de buurt van het dorp van de gids smelt een gletsjer, waardoor zijn dorp bedreigd wordt vanwege overstromingsgevaar.
De bergen 'geven ons water en geven ons leven', zei Lliuya toen de rechtszaak diende in het Duitse Hamm. "Maar de gletsjers smelten en verdwijnen stukje bij beetje." Eerder dit jaar bleek uit onderzoek dat gletsjers wereldwijd steeds sneller smelten.
Met behulp van de database Carbon Majors, waarin de uitstoot van broeikasgassen van de grootste fossiele bedrijven ter wereld wordt bijgehouden, berekende Lliuya dat RWE verantwoordelijk is voor bijna 0,5 procent van emissies wereldwijd sinds het begin van het industriële tijdperk.
De vervuiler betaalt
In zijn optiek moest het bedrijf een evenredig deel van de kosten op zich nemen die de samenleving moet maken om zich aan te passen aan klimaatverandering. Voor een 3,5 miljoen dollar kostend waterkeringsproject in de buurt van Lliuya's woonplaats Huaraz, zou dat neerkomen op zo'n 17.500 dollar bijdrage van de energiereus.
RWE heeft altijd gezegd dat niet één CO2-uitstotend bedrijf verantwoordelijk gehouden kan worden voor de opwarming van de aarde. De zaak is nu door de Duitse rechter afgewezen, maar dat betekent niet dat het daarmee einde verhaal is.
"Opmerkelijk is dat de grote afstand tussen het Duitse energiebedrijf en de woonplaats van de berggids in Peru op zichzelf volgens de rechter géén reden is om de eis af te wijzen", zegt Heleen Ekker klimaatspecialist bij RTL Nieuws. "Dit zullen juristen in andere klimaatzaken ongetwijfeld heel interessant vinden."
Te weinig smeltwater
In deze zaak vindt de rechter echter dat er onvoldoende echt gevaar lijkt te kunnen ontstaan door de smeltende gletsjer. De kans dat het smeltwater van de gletsjer het huis van de berggids bereikt, is maar ongeveer 1 procent, aldus de rechter.
En de gevolgen daarvan zouden bovendien gering zijn, omdat er alleen een vloedgolf van enkele centimeters de woning zou bereiken, waardoor de constructie van het huis niet in gevaar zou komen.
De drie witte bergtoppen in Afrika verdwijnen sneller dan die in Europa en dat komt allemaal door klimaatverandering, zie je in deze video:
