Deskundigen kritisch op asielvoorstellen: 'Hele domme kortetermijnpolitiek'
Delen van Syrië veilig verklaren, gezinshereniging beperken en de geldigheidsduur van een verblijfsvergunning terugbrengen. Het zijn een paar punten uit het compromis dat PVV en NSC sloten over asiel, maar die volgens deskundigen niet meer zijn dan symboolpolitiek die integratie bemoeilijken. "Als het land van herkomst niet veilig is, kan je een statushouder niet terugsturen."
"Het is hele domme kortetermijnpolitiek", reageert hoogleraar migratiegeschiedenis Leo Lucassen. Hij stelt dat de voorgestelde maatregelen vluchtelingen ontmenselijken. "De boodschap is: we gaan het jullie zo moeilijk mogelijk maken want jullie zijn mensen die we hier niet willen hebben. Die boodschap is niet alleen gericht aan de vluchtelingen, maar ook aan de Nederlandse bevolking. Dit versterkt het negatieve sentiment omtrent vluchtelingen."
Bestaan opbouwen
Bovendien verwacht hij dat de voorliggende maatregelen de maatschappij geld kosten. Statushouders die weten dat ze niet permanent mogen blijven, zullen volgens Lucassen niet investeren in hun bestaan in Nederland. Kortom: ze zullen niet goed integreren.
"Onderzoek wijst uit dat mensen dwingen tot tijdelijkheid, heel nadelig is. Uiteindelijk kost het iedereen geld. Statushouders die weten dat ze maar een paar jaar mogen blijven, gaan bijvoorbeeld niet hun best doen om een eigen bedrijf op te zetten."
Mensenrechten
PVV en NSC willen gezinshereniging beperken. Zo willen ze het voor meerderjarige kinderen onmogelijk maken om na te reizen. Volgens asieladvocaat Maartje Terpstra is de maatregel niet eens mogelijk. Nieuwkomers hebben recht op gezinshereniging, zegt ze. "Door eerdere uitspraken van het Europees Hof weten we dat kinderen die nog bij hun ouders woonden en geen eigen gezin hebben gesticht, gewoon onder gezinshereniging vallen. Ook als ze meerderjarig zijn."
In deze video geeft Fons Lambie, politiek verslaggever bij RTL Nieuws, uitleg over het compromis:
Het idee om delen van Syrië veilig te verklaren, is 'zeer in strijd' met een ander artikel. Bovendien, zo verzekert Terpstra, is het niet aan de politiek om te bepalen welk land, of welke delen van een land, veilig zijn. "Het ministerie van Buitenlandse Zaken schrijft in een rapport hoe de situatie in verschillende gebieden van een land is", legt ze uit. De coalitiepartijen kunnen het ministerie vragen zo'n rapport te schrijven over bijvoorbeeld Syrië, maar kunnen niet de inhoud beïnvloeden. "Een rapport wordt objectief opgesteld."
Terugsturen
De twee coalitiepartijen zijn bovendien voorstander van het terugbrengen van de geldigheidsduur van verblijfsvergunningen. Die moet van vijf naar drie jaar. Terpstra noemt het idee 'een non-maatregel' die immigratiedienst IND alleen maar meer werk oplevert.
Terpstra: "Je kunt niet zeggen: de drie jaar zijn voorbij, je moet weg. Als de drie jaar voorbij is, wordt de situatie in het land van herkomst opnieuw getoetst. Na vijf jaar is het probleem vaak niet opgelost, laat staan na drie jaar. En als het land niet veilig is, kun je een statushouder niet terugsturen."
Overleg met VVD en BBB
De voorgenomen maatregelen zijn het gevolg van een compromis tussen de PVV en NSC. Die twee coalitiepartijen stonden de afgelopen tijd lijnrecht tegenover elkaar als het over de migratieplannen ging. VVD en BBB moeten nog instemmen met de ideeën, maar BBB-leider Caroline van der Plas heeft vanavond al aangegeven dat haar fractie positief tegenover de voorstellen staat.
Mochten BBB en VVD groen licht geven, dan kan het alsnog even duren voordat het maatregelenpakket ingaat. "Het is normale wetgeving", legt politiek verslaggever Fons Lambie uit. "Het moet dus langs de Raad van State en dan door de Tweede en Eerste Kamer. Dat kan nog wel even duren."