Strafbaar stellen illegaliteit gaat CDA te ver: partij stemt tegen strenge asielwetten
Het CDA zal de strenge asielwetten niet steunen. Dat heeft partijleider Henri Bontenbal zojuist bekendgemaakt. Daarmee is het onzeker of er in de Eerste Kamer genoeg steun is. Voor het CDA gaat de strafbaarstelling van illegalen te ver.
"Ik ben ervan geschrokken dat dit amendement gisteren door de Tweede Kamer is gegaan. Daardoor is deze wet voor ons onbegaanbaar geworden", zei Bontenbal in een toelichting.
Bekijk die toelichting van Bontenbal hier:
Strafbaarstelling aan illegalen
De strenge asielwetten zijn twee wetten uit het regeerprogramma van kabinet Schoof. Gisteren werd er een wijzigingsvoorstel van de PVV aangenomen: zo wordt illegaal verblijf in Nederland strafbaar gesteld. Ook hulp aan illegalen zou hiermee strafbaar worden, wat een risico vormt voor bijvoorbeeld mensen die bij het Leger des Heils werken.
Bontenbal vindt dat onacceptabel. Hij vindt het hierdoor ook onacceptabel om steun uit te spreken aan de asielnoodmaatregelenwet. "Ik schrok ervan dat de Kamer voor deze wet heeft gestemd over het strafbaar stellen van illegaliteit. Wij hadden deze asielwetten over de streep willen trekken. Maar er is zo amateuristisch te werk gegaan. Ik schrok ervan."
Wat zijn de strenge asielwetten?
Toenmalig PVV-minister Faber van Asiel en Migratie heeft de wetten ingediend, maar omdat de PVV is vertrokken uit het kabinet, nemen de ministers Van Weel en Keijzer de behandeling over.
De 'asielnoodmaatregelenwet' maakt het onder meer moeilijker om gezinnen naar Nederland toe te laten komen. Dat wordt ook wel nareizen genoemd. Ook is het de bedoeling de permanente verblijfsvergunning af te schaffen. Het plan is om in plaats daarvan alleen nog tijdelijke verblijfsvergunningen uit te geven aan asielzoekers die mogen blijven, waarvan na drie jaar wordt gekeken of die verlengd kan worden.
De tweede wet voert het zogeheten 'tweestatusstelsel' in. In het 'tweestatusstelsel' wordt onderscheid gemaakt tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen in hun land vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Asielzoekers uit de laatste groep kunnen als de rust is weergekeerd, terugkeren en krijgen daardoor minder rechten. Nu bestaat dat onderscheid niet. Het CDA is ook tegen deze wet.
Voor een meerderheid in de Tweede Kamer is steun voor de wetten van het CDA niet per se nodig. Het CDA is wel heel belangrijk, omdat anders de steun afhangt van een verzameling kleine partijtjes.
'Voorstel strafbaar stellen illegaliteit heeft alles op scherp gezet'
"Zo is het strengste asielbeleid ooit ineens onzeker. Waar rechts fors won bij de verkiezingen in 2023, met een grote meerderheid voor strenge migratieplannen, is dat nu onzeker”, zegt politiek verslaggever Fons Lambie. "In de Tweede Kamer zou een meerderheid mogelijk moeten zijn, maar dan moeten PVV en NSC allebei voorstemmen. In de Eerste Kamer was het CDA hard nodig. Dat is nu afgesneden. Er is nog wel een route denkbaar zonder het CDA, maar dat betekent dat BBB, VVD, PVV, JA21, FVD en SGP plus drie eenmansfracties het eens moeten worden. Dat is ook een onzekere route."
"Het amendement om illegaliteit strafbaar te stellen, heeft alles op scherp gezet. Het werd onverwacht aangenomen, omdat een aantal linkse oppositieleden niet bij de stemming waren. Maar het illegalen-amendement bleek voor het CDA een brug te ver."
