NSC twijfelt over asielwetten, wil eerst opheldering over hulp aan illegalen
NSC twijfelt over de strenge asielwetten. De partij wil eerst opheldering over de strafbaarstelling van de illegaliteit en wat de gevolgen daarvan zijn. De partij wil eerst een brief van het kabinet over de gevolgen. Daarmee is de steun voor de asielwetten tóch weer onzeker.
De partij wil nu een garantie van de premier en de betrokken minister dat het helpen van illegalen - een kop soep geven - niet strafbaar wordt, zei NSC-Kamerlid Diederik Boomsma na afloop van het fractieoverleg over de asielwetten.
NSC heeft de premier en de minister van Asiel en Migratie een brief met vragen gesteld. De voornaamste vraag gaat over wat 'de uitvoeringsconsequenties zijn van het amendement', vooral over 'de inzet van het kabinet inzake het bieden van humanitaire hulp aan illegale vreemdelingen'.
Bekijk hier hoe hij dat zei:
CDA-standpunt
Eerder deze week werd duidelijk dat het CDA tegen allebei de asielwetten zal stemmen. Volgens CDA-leider Henri Bontenbal is de wet ‘onbegaanbaar’ geworden omdat de Tweede Kamer dinsdag twee amendementen aannam.
Die regelen dat illegaliteit strafbaar wordt en ook dat hulp aan "onderduiken" van uitgeprocedeerde asielzoekers strafbaar moet worden. Over dat laatste twijfelt dus ook NSC. Dinsdag stemden PVV, VVD, BBB, SGP, FvD en JA21 voor beide wijzigingen. Die partijen hebben 75 zetels. Niet alle Kamerleden waren aanwezig, waardoor de stemming uitkwam op 72 voor en 69 tegen.
Advocaat Knoops: 'Veel haken en ogen aan strafbaarstelling illegalen'
"Het amendement is te breed opgezet", zegt strafrechtadvocaat Geert-Jan Knoops. "Zoals het er nu staat, worden er geen uitzonderingen gemaakt. Op dit moment betekent het dat kerken, liefdadigheidsinstellingen en burgerlijke menslievendheid in theorie ook strafbaar zijn."
"Er zitten veel haken en ogen aan. Want hoe kan een burger weten dat iemand illegaal is? Dat kan je nauwelijks van burgers verwachten. Kun je al een proces-verbaal krijgen als je iemand een kom soep aanbiedt? We weten niet hoe dit in de praktijk wordt geïnterpreteerd, maar zoals het nu staat opgeschreven, gaat het iedereen aan."
De strenge asielwetten zijn twee wetten uit het regeerprogramma van kabinet Schoof. Toenmalig PVV-minister Faber van Asiel en Migratie heeft de wetten ingediend, maar omdat de PVV is vertrokken uit het kabinet, nemen de ministers Van Weel en Keijzer de behandeling over.
De 'asielnoodmaatregelenwet' maakt het onder meer moeilijker om gezinnen naar Nederland toe te laten komen. Dat wordt ook wel nareizen genoemd. Ook is het de bedoeling de permanente verblijfsvergunning af te schaffen. Het plan is om in plaats daarvan alleen nog tijdelijke verblijfsvergunningen uit te geven aan asielzoekers die mogen blijven, waarvan na drie jaar wordt gekeken of die verlengd kan worden.
De tweede wet voert het zogeheten 'tweestatusstelsel' in. In het 'tweestatusstelsel' wordt onderscheid gemaakt tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen in hun land vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie, en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Asielzoekers uit de laatste groep kunnen als de rust is weergekeerd, terugkeren en krijgen daardoor minder rechten. Nu bestaat dat onderscheid niet.
'Uitermate chaotisch'
"Het verloopt uitermate chaotisch", zegt politiek verslaggever Fons Lambie. "Niemand weet of de asielwetten nu de eindstreep halen of niet. Het plotseling aannemen van het PVV-amendement dinsdag – een langgekoesterde wens van partijen als PVV, VVD en JA21 – heeft ervoor gezorgd dat bij CDA en NSC de twijfel is toegeslagen. Bij het CDA is de twijfel in een 'nee' veranderd, bij NSC is men er nog niet uit."
