Premier Schoof laat debat over lintjes aan minister Faber: 'Zeer opmerkelijk'
De Tweede Kamer gaat vandaag in debat over de beslissing van asielminister Marjolein Faber om géén handtekening te zetten onder lintjes voor vijf vrijwilligers van het COA. Premier Schoof heeft vanochtend aangegeven niet bij het debat aanwezig te zijn. "Zeer opmerkelijk", zegt politiek commentator Frits Wester. Het debat werd vrijwel direct geschorst tot begin van de middag.
Het debat van vandaag gaat onder andere over de eenheid van het kabinetsbeleid. Omdat premier Schoof de lintjes wel wilde toekennen, wil de Kamer weten of die eenheid er nog wel is.
Omdat premier Schoof duidelijk heeft gemaakt er niet bij te zijn, verwacht Frits Wester een rommelig begin van het debat. "De Kamer had om zijn aanwezigheid gevraagd. Dus dit is opmerkelijk. Schoof is er nou juist voor de eenheid van het kabinet. Ik kan mij voorstellen dat hij denkt: zoek het maar zelf uit, maar daar zal de oppositie niet mee akkoord gaan. Je kunt verwachten dat oppositiepartijen zullen zeggen: wij willen hem er toch bij hebben."
Vragenuurtje
De gemoederen in politiek Den Haag zijn hoog opgelopen door wat de afgelopen dagen 'lintjesgate' is gaan heten. Asielminister Marjolein Faber weigerde de lintjesvoordracht van vrijwilligers die zich inzetten voor asielzoekers omdat dat 'haaks staat op haar beleid'.
In het vragenuurtje gisteren kreeg ze daarom bijna de hele Tweede Kamer over zich heen. Bekijk dat hier:
De PVV-minister wilde niet tekenen en herhaalde keer op keer dat ze 'geen stempelmachine is', waarna premier Dick Schoof en minister Judith Uitermark (Binnnenlandse Zaken) zich opwierpen om hun handtekening te zetten.
In een Kamerbrief schreef Faber gisteravond laat '100 procent' achter dat besluit van Schoof en Uitermark te staan. Ook zei ze dat ze 'betreurt' dat ze in het vragenuur 'te vaak' is ingegaan op haar overwegingen om de voordrachten niet te tekenen.
'Geen echte excuses'
"Maar ze biedt geen echte excuses aan", zegt Wester. En hoewel Faber in haar brief schrijft dat er 'volledige eenheid van kabinetsbeleid is', is dat nog maar de vraag.
"Het uitstralen van kabinetsbeleid is iets anders dan dat er daadwerkelijk eenheid van kabinetsbeleid ís", legt hij uit.
Staatsrechtelijke regel
"Want wat we nu zien is een minister die zegt: ik had het debat wat anders moeten doen en ik sta achter de beslissing van Schoof en Uitermark om alsnog te tekenen. Maar heeft ze spijt dat ze niet getekend heeft? En zou ze een volgende keer wel tekenen?"
Als het antwoord op die twee vragen nee is, kan de oppositie stellen dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, zegt Wester. "Want dan stelt die zogenaamde eenheid van kabinetsbeleid in werkelijkheid niets voor."
"Er zijn natuurlijk veel grotere problemen in ons land dan de lintjes", zegt Wester. "Maar de staatsrechtelijke regel is dat het kabinet met één mond moet praten.
Politiek verslaggever Fons Lambie legde gisteren al uit dat het debat niet alleen spannend is voor Faber, maar voor de hele coalitie:
"Faber is nog niet uit de problemen", zegt Wester, die verwacht dat de oppositiepartijen de minister het vuur vandaag na aan de schenen zullen leggen.
'Kabinet in enorm diskrediet'
Jesse Klaver van GroenLinks-PvdA vroeg het debat aan en als Faber zich niet anders op zou stellen werd een motie van wantrouwen gesuggereerd. "Faber heeft een hoop ellende over zich afgeroepen en het kabinet in enorme diskrediet gebracht door haar optreden", zegt Wester.
De vraag is of coalitiepartijen NSC, VVD en de BBB de lintjesgate nog hoger willen laten oplopen. "Als de coalitiepartijen akkoord gaan met de uitleg van Faber, kan ze rustig blijven zitten", zegt Wester. Maar ze heeft dan wel de hele oppositie tegen zich in het harnas gejaagd." Het debat begint om 10.15 uur.
BBB-leider Van der Plas liet gisteren al weten dat ze het optreden van Faber 'heel erg vond', maar de vertrouwenskaart niet op tafel wilde leggen: