'Werkelijk woedende' oppositie noemt huurplannen kabinet 'amateuristisch'
Woningcorporaties waren al laaiend over besluit in de voorjaarsnota om de sociale huren de komende twee jaar niet te verhogen, nu is ook de oppositie woedend. In een debat gisteravond noemde Derk Boswijk (CDA) het plan van de coalitie bijvoorbeeld 'amateuristische politiek van mythische proporties'.
Het debat gisteravond ging over huurplannen die de PVV, VVD, NSC en BBB vorige week in de voorjaarsnota presenteerden. De coalitie besloot de huren in de sociale huursector, goed voor 2,3 miljoen woningen, de komende twee jaar niet te verhogen. Dit scheelt huurders dit jaar 4,5 procent verhoging, en volgend jaar een vergelijkbaar percentage.
Woningcorporaties lieten weten woest te zijn omdat zij geld mislopen. Daardoor kan de bouw van 170.000 nieuwe woningen niet doorgaan. Hoogleraar woningmarktbeleid Johan Conijn (UvA) vergelijkt het beleid met een pyromaan 'die met de huurbevriezing de rest van de woningmarkt in de fik steekt', vertelde hij gisteren aan RTL Nieuws.
'Bestuurlijk vandalisme'
Gisteravond werd duidelijk dat ook oppositiepartijen woest zijn over de plannen. Pieter Grinwis (ChristenUnie) noemde zichzelf een 'werkelijk woedende woningwoordvoerder'. Hij vindt het besluit 'bestuurlijk vandalisme'. Luc Stultiens (GroenLinks-PvdA) vindt het een 'onbegrijpelijk besluit'. Volgens Hans Vijlbrief (D66) had het plan nooit 'het daglicht mogen zien'.
De PVV en NSC verdedigden dat de 'doemscenario's' over tegenvallende bouwcijfers niet zouden kloppen. Volgens Jeremy Mooiman (PVV) en Diederik Boomsma (NSC) kan er nog steeds veel wél, onder meer omdat de gemiste huurinkomsten grotendeels worden gecompenseerd.
Woonminister Mona Keijzer (BBB) zei in het debat dat de plannen de komende tien jaar leiden tot ongeveer 85.000 minder woningen. Op de kritiek van de oppositie dat de woningnood daardoor nog erger wordt, zei Keijzer: "Wat vind ik ervan? Het is een feit."
Boomsma benadrukt dat afspraken zijn gemaakt over de investeringscapaciteit van woningcorporaties. NSC-partijleider Nicolien van Vroonhoven hamerde daar ook al op, maar gaf ook toe dat er 'vooral mondelinge afspraken' over zijn gemaakt.
400.000 huurders in afwachting
Tijdens het debat bleek ook dat het nog niet zeker of de huurbevriezing voor daadwerkelijk alle huurders in de sociale sector gaat gelden. De huurbevriezing maatregel lijkt vooral terecht te komen bij huurders van woningcorporaties. Wat er gebeurt met de ongeveer 400.000 huishoudens die in de sociale sector bij een particulier huren is onduidelijk.
"Hier zijn geen gedetailleerde afspraken gemaakt", zei Mooiman daar tot grote verbazing van oppositiepartijen over.
Keijzer kon in het debat ook geen duidelijkheid verschaffen. Ze zal de afspraken van de coalitie verwerken in een ministeriële regeling en dan moet blijken of het lukt om ook voor deze groep de huren te bevriezen, zei ze.
Spoedwet GroenLinks-PvdA
Het debat had eigenlijk moeten gaan over een spoedwet van GroenLinks-PvdA om álle huren te bevriezen. Die partij wil daarbij dat de vennootschapsbelasting voor woningcorporaties wordt geschrapt, zodat hun investeringscapaciteit op peil blijft. Desondanks zijn partijen kritisch, en lijkt er geen steun voor het plan.
Toch kreeg indiener Habtamu de Hoop complimenten, onder andere van het CDA. "Hij doet wat vier coalitiepartijen niet is gelukt", zei Derk Boswijk (CDA), "namelijk de huren bevriezen met structurele dekking en compensatie voor corporaties."
